San Martín sustenta demanda de inconstitucionalidad contra norma que modifica Ley Forestal

San Martin.- El gobernador regional de San Martín, Walter Grundel Jiménez, lideró la exposición de esta demanda en la audiencia pública del Tribunal Constitucional desarrollada en la ciudad de Lima. Sostuvo que, además de poner en riesgo el ecosistema amazónico, la modificación se aprobó sin respetar el proceso de consulta previa, un derecho esencial de los pueblos indígenas. “Como gobierno regional, nuestra prioridad es salvaguardar la integridad de la Amazonía, nuestras cabeceras de cuencas de agua, nuestra biodiversidad y los derechos de las comunidades", acotó. 

Por su parte, el procurador público regional, Elidelgio Mori Trigoso, expuso los argumentos legales en defensa de los derechos territoriales y ambientales de San Martín, respaldado por el Colegio de Abogados de Lambayeque y el Colegio de Sociólogos del Perú, quienes se unieron a la demanda en apoyo a la iniciativa sanmartinense.  

El Gobierno Regional de San Martín (Goresam) sustentó la demanda de inconstitucionalidad contra la Ley N.° 31973, que modificó los alcances de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre y aprueba disposiciones orientadas a promover cambios de la zonificación forestal y que el Goresam considera son una amenaza a la biodiversidad y a los derechos de las comunidades nativas. 

La modificación legislativa, que propone nuevas disposiciones sobre zonificación forestal, ha sido objeto de preocupación para el Gobierno Regional de San Martín por sus implicancias ambientales y sociales. La región argumenta que la ley abre las puertas a un uso indiscriminado del suelo forestal, favoreciendo la deforestación, el tráfico de tierras y la invasión descontrolada en los territorios ancestrales. 

La presentación del Gobierno Regional de San Martín ante el Tribunal Constitucional representa un hito en la lucha por la conservación de la Amazonía y marca un precedente para otras regiones amazónicas. En los próximos días, el Tribunal deberá analizar los argumentos presentados y emitir un fallo que podría sentar bases legales para la protección de los bosques y las comunidades de la Amazonía peruana.

Fuente: Andina