Corte de Ucayali ratifica reparación civil de S/ 10,000 a mujer que causó incendio forestal

Pucallpa.- La Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Ucayali ha confirmado la sentencia contra Sharon Cruz Amasifuén Núñez por provocar un incendio que afectó la propiedad de su vecina en agosto de 2022. El tribunal ratificó la responsabilidad de Amasifuén en el incidente, aunque ajustó la reparación civil de S/ 18,000 a S/ 10,000.

Los hechos se remontan al 13 de agosto de 2022, cuando Rossana Karin Pérez de la Cruz, propietaria de un predio en el distrito de Manantay, descubrió que su terreno estaba en llamas. La investigación reveló que el incendio se originó en la propiedad contigua, donde Amasifuén había iniciado una quema de maleza sin tomar las precauciones necesarias.

A pesar de los argumentos de la defensa, que alegaba falta de pruebas concretas sobre las pérdidas y el supuesto estado de abandono del terreno afectado, la sala mantuvo la condena. El tribunal consideró como factor determinante la propia admisión de la acusada, quien reconoció haber iniciado la quema que resultó en el incendio.

La corte desestimó la apelación de la defensa, que intentaba minimizar el alcance de los daños y cuestionaba la falta de evidencia sobre el estado previo de las plantaciones. Aunque se mencionó la presencia de especies propensas a incendios en el terreno, como casaha ucsha y shapumba, esto no fue suficiente para eximir de responsabilidad a la acusada.

Los informes técnicos presentados por el Ministerio Público, incluyendo un detallado informe económico, fueron cruciales para la decisión del tribunal. Estos documentos demostraron el impacto económico directo en la propiedad de la agraviada, evaluando las especies afectadas y calculando las pérdidas basándose en el valor de mercado de las plantas según su edad y tiempo de crecimiento.

El fallo de la corte subraya la importancia de la prevención en actividades que implican riesgo de incendio. Aunque Amasifuén argumentó que el fuego se propagó accidentalmente, el tribunal consideró que no tomó las medidas necesarias para evitar su expansión, lo que constituye un delito de peligro común según el Código Penal. Esta sentencia establece un precedente sobre la responsabilidad en el manejo de quemas controladas y la protección de la propiedad ajena.

Fuente: gob.pe