Nuevas normativas

Modificación a la Ley 31279: Controversia en el Fútbol Peruano

El Parlamento aprobó la modificación en segunda votación. Universitario la apoya, pero otros la llaman 'ley del perro muerto'.

La Comisión Permanente del Congreso ha aprobado en segunda votación la modificación a la Ley 31279, que regula el procedimiento concursal de clubes de fútbol. Conocida como la “ley del perro muerto” por la percepción de que condonaría deudas, esta ley ha generado debates entre representantes de clubes de fútbol peruanos, tanto a favor como en contra.

Los clubes Universitario de Deportes, Alianza Lima y Sporting Cristal han expresado sus opiniones sobre la ley. La modificación de los artículos 2, 3 y 4 de la Ley 31279 suspende por tres años los efectos de las leyes anteriores relacionadas con la reestructuración económica del fútbol. Durante este período, los clubes en concurso pueden acogerse a la nueva ley mediante un acuerdo de la Junta de Acreedores, y luego solicitar la designación de un administrador provisional ante la SUNAT.

César Revilla, presidente de la Comisión de Economía del Congreso, afirmó que la ley busca fortalecer a las organizaciones deportivas, facilitar su acceso a la inversión privada y garantizar su sostenibilidad. El objetivo es proporcionar un marco legal para concluir satisfactoriamente los procesos concursales y post concursales en condiciones equitativas para todos los acreedores.

Universitario de Deportes se ha mostrado a favor de la modificación, desmintiendo que la ley condone deudas. Franco Velazco, director legal del club, señaló que la norma no contiene ninguna disposición de condonación y destacó que obliga a los clubes a pagar sus deudas con un cronograma estricto, castigando el incumplimiento con la reanudación del proceso concursal.

En contraste, Alianza Lima y Sporting Cristal han expresado su oposición. Rafael Medina, gerente general de Alianza Lima, calificó la ley de “antitécnica” y criticó su falta de respaldo de instituciones clave. Joel Raffo, presidente de Sporting Cristal, abogó por un debate inclusivo que considere las opiniones de todos los clubes y actores del fútbol profesional, advirtiendo que la ley podría afectar negativamente la recaudación tributaria y la economía del país.

Fuente: Infobae