Regidores de Pillco Marca rechazan vacancia de la alcaldesa Diana Plejo por acusaciones de nepotismo

Huánuco.- En una sesión extraordinaria celebrada ayer, los regidores del distrito de Pillco Marca, en la provincia de Huánuco, votaron por unanimidad en contra de la vacancia de la alcaldesa Diana Plejo, quien enfrentaba acusaciones de nepotismo. La sesión, que tuvo lugar el 29 de mayo, tenía como objetivo llevar a cabo la votación sobre la posible destitución de la alcaldesa. Sin embargo, los regidores decidieron rechazar la propuesta, manteniendo a Plejo en su cargo.

Las acusaciones de nepotismo contra la alcaldesa se originaron en gestiones anteriores. Según el documento de la sesión, «la constatación se da dentro del programa simulado en el que la necesidad de la comuna por adquirir bienes, está debidamente programada y autorizada con certificación presupuestal de cómo persiste un interés público local, obtenidos para cumplir con los objetivos y metas del programa». En consecuencia, se argumentó que no se estaba inventando o creando una necesidad para satisfacer un interés particular.

Durante la sesión, se discutió ampliamente sobre la legalidad y la transparencia del proceso de adquisición de bienes. Se mencionó que la empresa Vivero Mojito EIRL fue preseleccionada para proveer insumos de jardinería, pero que el proceso de adquisición estuvo a cargo de los órganos técnicos con autonomía, de acuerdo con un procedimiento técnico informativo en la ley de contrataciones con el estado. «No existe evidencia alguna que acredite mi participación en esta contratación», afirmó uno de los regidores, refiriéndose a la falta de pruebas que vinculen a la alcaldesa con un conflicto de intereses.

Además, se destacó que el contrato con la empresa fue declarado nulo y que no hubo perjuicio económico para la institución, ya que el dinero fue devuelto al tesoro público. «El contrato ha sido declarado nulo en su oportunidad como se ha demostrado los elementos de la defensa de la causal por nepotismo», se indicó en la sesión. También se mencionó que la jurisprudencia del supremo tribunal electoral establece que para comprobar la existencia de nepotismo, debe demostrarse una contraposición de interés entre la comuna y la autoridad, lo cual no se evidenció en este caso.

Se concluyó que no se configuró la causal de restricciones de contratación, ya que no se demostró un conflicto de intereses. «No ha creado una necesidad para que ella se beneficie», se afirmó, refiriéndose a la alcaldesa. Los regidores votaron en contra de la vacancia, argumentando que no había pruebas suficientes para justificar la destitución de Plejo. Así, Diana Plejo continuará en su cargo, habiendo superado las acusaciones de nepotismo gracias a la falta de evidencia y a los argumentos presentados en su defensa durante la sesión.

Fuente: Diario Ahora