Posible sanción a Robert Pinedo por presunta falta administrativa en la Gerencia Territorial Huallaga

San Martín.- Desde la Secretaría Técnica de Procesos Administrativos (PAD) del Gobierno Regional de San Martín, se emitió el Informe de Precalificación número 038-2023-GRSM/OGP-ST, con fecha 14 de septiembre de 2023. En este informe, Jhon Robert Manrique Rojas, en su rol de Secretario Técnico del Órgano de PAD, recomienda la iniciación de un Proceso Administrativo Sancionador contra Robert Pinedo Ángulo, quien ocupaba previamente el cargo de Gerente General Regional.

De acuerdo con el mencionado informe, se acusa a Robert Pinedo de presuntamente cometer una falta administrativa al tomar acciones que, aparentemente, beneficiaron a un Consorcio, a pesar de que no era su responsabilidad como ex Gerente Territorial Huallaga. El informe señala que Pinedo, en su calidad de Gerente Territorial Huallaga Central - Juanjuí del Gobierno Regional de San Martín, actuó de manera irresponsable al intervenir en la ejecución de un contrato de obra llamado "Mejoramiento y Ampliación de las condiciones básicas de la LE. Ne 0393 Virgen de los Mercedes, en el Centro Poblado de Juanjuí", a pesar de que su función no incluía la evaluación del adicional de obra.

El informe detalla que, el 7 de diciembre de 2020, Pinedo emitió un memorando para evaluar la solicitud de ampliación de plazo presentada por el Consorcio Virgen de las Mercedes, que solicitaba 30 días adicionales para ejecutar el adicional de obra N° 01. Posteriormente, el 10 de diciembre de 2020, se emitió y suscribió la Resolución Gerencial que aprobó esta ampliación de plazo. El informe cuestiona esta aprobación, argumentando que la solicitud carecía de fundamento técnico y legal, ya que el consorcio no demostró modificaciones en el programa de ejecución y basó su solicitud en la necesidad de ejecutar el adicional de obra N° 01, que no estaba justificado. Además, se señala que las fechas de inicio y finalización alegadas por el consorcio eran futuras y no se habían registrado adecuadamente en el cuaderno de obra.

El informe también menciona que Pinedo suscribió un memorando el 21 de diciembre de 2020 recomendando la aprobación y trámite de pago de la valorización N° 02 del adicional de obra N° 01, a pesar de que la ejecución de esta obra se llevó a cabo del 1 al 20 de diciembre de 2020, lo que sugiere que la ampliación de plazo N° 02 no debería haber sido aprobada, ya que la Contratista completó la obra en 33 días.

Por último, el informe del PAD afirma que Pinedo también suscribió la Resolución Gerencial que aprobó la liquidación de la obra presentada por la Contratista y emitió un memorando para el trámite del pago correspondiente, sin objetar el incumplimiento contractual, lo que resultó en una penalización de 572,667.30 soles.